農村再生需要什麼?法條、觀念。什麼是「農再條例」?在台東會怎麼做?

主題：農村再生需要什麼?法條、觀念。什麼是「農再條例」?在台東會怎麼做?
編號：A3+A4
召集人：孫明德、比恕依
參與人員：吳玉萍、于靖、蕭仁義、吳敏甄、廖中勳、林建志
_____________________________________________________________________
討論內容：
局長：農村最大問題是人口老化，在訂定條例時有利的條例都列進去。立法院下星期要召開公聽會，多聽取各界的意見，農村再生條例需要什麼?如果大家觀念都不改變，會遇到什麼困難?配套需要怎麼去做，才不會是農村的浩劫。社區都認同了才來做，需要修正、還是可以修正。
蕭仁義：政策應該趕快訂，不然社區一直都在等政策通過。政策若還不修正，社區越等就越落後。
比恕依：比較不成熟的社區該怎麼做?
局長：條例最重要的是由下而上，社區沒有共識、沒有整合，那就停一下，不是讓政府強迫去做。希望社區有自主性，由下而上，不是一視同仁，是希望每一個農村有自己的特色。
比恕依：農村再生條例聽起來是休閒農業，跟社造好像沒什麼差別。
局長：農村再生條例強調生活面，社區如果需要休閒，農村再生就支持這部分。
　　　社區的環境如果改善，生活面不僅是景觀，其於都會得到改善。農村幾乎可以改善的項目都放在裡面，不只是有景觀，台東的景觀不輸西部。如果再拿，不知道要等到什麼時候，社區內部可以慢慢來。
建志：提案社區的計劃比較偏向生活內部需要，還是環境改善?自我檢定和自我評量如何定?廠商(工程)方面應有評量指標。
局長：過去在做防砂壩都是直線、直角圖，前週到後壁社區看過，他們有砌磚…
蕭仁義：這真是社區的痛，例如後面那個步道，實際上並不跟設計圖相同，後來跟課長討論是否可以依現場實際的狀況、變化性後，是否較實用、較好看。
局長：幾乎都是依工程圖來驗收，不然檢調會來查，現在這種現場的需求會慢慢修正，我們也會擔心，農村會變成四四方方
蕭仁義：會啊!以後農村、公園都會變成一樣。
局長：希望社區內的人可以做討論，像武陵那案子壓下來
林建志：我提供國外的案例，公共設施、設計師並非唯一主導，也讓藝術家進駐。現在招標，超過一百萬都要招標。以台灣來說，就國內幾家，是否可以在標單上加一項條件，例如：藝術家或是讓設計師納入團隊。
局長：現在藝術家、景觀設計師是否可以加入專家資料庫，招標只要就其公平、公正、公開。現在的狀況，台東就那幾家。
林建志：公共條例藝術部分要五千萬以上
蕭仁義：池上自導系統是90年開始做，至今已經8年，較優的稻米達人，標準更好，較重視質感。90年讓黃瑞茂執行的案子，基隆的廠商過來，稻米原鄉館，是我們自己監造、自己做工程算是修繕，是一個藝術家設計的，把想法告訴他之後才畫出來。現在我在僱工購料都會有設計費，需要建築師轉化成設計圖，這個是可以發包的。
中勳：馬上執行新年度農再計劃，執行的好壞攸關農村未來。這塊大餅有些社區要躍躍欲試，但有幾方面需要小心：1、政府部分的把關需要更謹慎2、輔導團隊方面發揮最佳效率，讓社區能有所體認，輔導諮詢更重要，短時間內要社區迎戰這個大計劃是有其困難。剛開始執行的社區應給經費不宜過多，多給予正確概念
寶分：農委會辦的「漂鳥營」成效良好，農再條例應關照農村人口老化的問題，畢竟以農立國的台灣不能不照顧農民未來的生計。再者，不景氣的年代，年輕人回到家鄉讓青壯年人口能重新拾起農地的工作，也是發展的方向。
→農村再生條例屬新的，應邀請pro和against雙方團體、人士進行OST。

→條例將對農村的影響如何?

→或許有那些法條需要更精準的明述?